Con motivo del Carnaval el Ayuntamiento de Dos Hermanas organiza la elección de la Aceitunera de Honor y el Telonero de Honor, además organiza un concurso de disfraces. Para ampliar información pulsar aquí.
Carnaval 2009
También te puede interesar
Del 19 de enero al 19 de febrero se realizará, en el Centro Cultural La Almona, la exposición «Elementum» de Paco Broca.
Fecha: Desde el Sábado, 19 de septiembre de 2009 al Domingo, 4 de octubre de 2009 Lugar: Zona exterior de la Huerta […]
Fecha: 10 de septiembre 2010 Hora: 22 horas Lugar: Auditorio Municipal «Los del Río» Localidades: Las entradas se pondrán recoger en la […]
Fecha: 9 de septiembre 2010 Hora: 22 horas Lugar: Auditorio Municipal «Los del Río» Entrada: Por invitación Recogida de entradas: a partir […]
35 ideas sobre “Carnaval 2009”
CARNAVAL 2009
CIRCULAR INFORMATIVA DE LA FANTASÍA
LÁGRIMAS DE CRISTAL
AVV CANTELY
A la atención de la Concejalía de Participación Ciudadana, de la Comisión organizadora del Certamen de elección de Toneleros y Aceituneras de honor del Carnaval 2009 de Dos Hermanas y a la opinión pública de los ciudadanos en general.
Las personas que suscribimos la presente Circular Informativa hemos formado parte de la Fantasía Lágrimas de Cristal que representaba a la AVV Cantely y que participaba en dicho evento, deseando con ello informar a todos los ciudadanos de las incidencias que han rodeado nuestra participación en el Certamen.
Primeramente, deseamos explicar que el objetivo principal de nuestra participación en este acto, es lograr que nuestros niños disfruten actuando y se diviertan al máximo, y nuestro objetivo secundario, si podemos, es ganar, lógicamente; quede claro el orden de prioridades. Por desgracia no hemos logrado el objetivo principal, que es el que realmente nos preocupa, por motivo de una serie de incongruencias por parte de la Organización que pasamos a puntualizar.
Primero. En la preliminar de Aceitunera adulta celebrada el Viernes, falló la música en medio de nuestra actuación, por culpa, exclusivamente, de la calidad de los equipos de sonido contratados por la Organización. Además de la desolación provocada en nuestros niños por el hecho de ver su actuación interrumpida, su tristeza se vio aumentada cuando a nuestro camerino llegaron noticias de fuentes muy fiables de que entre el jurado se había llegado a pronunciar la palabra descalificación.
Segundo. Dicho problema fue casi solucionado por miembros de nuestra propia fantasía ante la pasividad de los profesionales que se limitaban a encogerse de hombros. Uno de nuestros miembros trajo de su propio domicilio un ordenador para traspasar la música, pero no le dieron tiempo a hacerlo aduciendo al retraso acumulado. Decidieron bajar mucho el volumen para que la percusión de nuestra música no hiciera vibrar a los lectores de CD y pudimos terminar la actuación casi de milagro después de un espantoso retraso del cual, además, parte del público, dentro del desconocimiento de lo que había sucedido, culpaba a nuestro grupo por tener los discos en mal estado; como nadie de la Organización tomó el micrófono para explicar lo sucedido, esa fue la impresión con la que el respetable se quedó.
Tercero. Debido a la complejidad del montaje de nuestros decorados y nuestros trajes, sus creadores tenían los permisos oportunos para permanecer en camerinos, otorgados por la Organización, para proceder a sus montajes y desmontajes, y solucionar los problemas eléctricos que pudieran surgir, pues las luces eran la gran innovación que nuestra fantasía presentaba este año. En la preliminar infantil del Sábado, estos miembros de nuestra fantasía fueron obligados a desalojar los camerinos, dándose la circunstancia de tener que localizar urgentemente y vía móvil a uno de ellos para solucionar un problema surgido en el interruptor de encendido del traje de la Aceitunera. Lo lamentable es que la Organización actuó atendiendo concienzudamente unas quejas de unas personas del público, aduciendo a no se sabe que norma.
Cuarto. Tras la expulsión de los encargados de montaje, los miembros encargados del cuidado de los niños, así como de su vestuario y maquillaje, fueron obligados a permanecer activos prohibiéndoles sentarse, grabar en vídeo o tomar fotos. Lo curioso del asunto es que estas órdenes fueron sólo para nuestro grupo.
Quinto. Discrepamos con la elección de los miembros del jurado, pues sabemos con certeza que uno de ellos era familia directa de uno de los participantes en el concurso.
Sexto. Discrepamos con la opinión del jurado a la hora de puntuar. Lo que nuestro grupo presentó sobre el escenario, creemos que no merecía quedar 39 puntos por debajo del ganador de un total de 150, y Dos Hermanas tendrá la oportunidad de juzgarlo en el Pasacalles del Sábado. De todas formas, el precedente de cierto sector del público, el cual estamos en condiciones de asegurar que nada tenían que ver con nuestro grupo, coreando la palabra “Tongo”, apoya nuestra teoría, y eso que ellos sólo sabían que nuestras Aceituneras habían quedado ambas como segundas Damas; nada sabían de la brutal diferencia de puntos.
Séptimo. Durante los tres días que ha durado el Certamen, ningún miembro de nuestra Asociación Vecinal ha tenido a bien representar a nuestra fantasía de modo oficial. Es más, que nosotros sepamos, ningún directivo se ha personado en el concurso ningún día.
Por todo lo expuesto anteriormente, nos sentimos seriamente perjudicados, maltratados e incluso humillados por la Organización del Certamen, y completamente desamparados por nuestra propia Asociación Vecinal, a la que anunciamos desde aquí la renuncia de nuestro grupo a participar en el Pasacalles que tradicionalmente tiene lugar el Viernes por la noche en la plaza del barrio. Sabemos que nuestra decisión es impopular, pero estamos seguros de que los vecinos de la barriada entenderán nuestra posición y tendrán a bien perdonarla.
También anunciamos que estudiaremos nuestro modo de proceder durante el Pasacalles del próximo Sábado, en el que no descartamos ninguna medida de protesta por todo lo sucedido, así como en próximos eventos organizados por la Consejería de Participación Ciudadana del Excelentísimo Ayuntamiento de Dos Hermanas.
Gracias por su deferencia al leer esta circular y un saludo.
EN ESTA PAGINA ESTA COLGADO
http://cid-00099d675bffc223.events.live.com/
A la atención de la Asociación Vecinal Cantely, como titular de la circular anteriormente expuesta y a la opinión del público general.
Las personas que suscribimos la presente Circular Informativa hemos formado parte de la Comisión de Carnaval y de la organización de todos cuanto ha sucedido, antes, durante y después del Certamen.
El principio de esta circular es aclarar cuantas calumnias e injurias se vierten en la circular anteriormente expuesta por esas personas que la firman, formantes de la fantasía lágrimas de cristal.
Primeramente, manifestar que si estamos de acuerdo con que el motivo principal de la participación de los grupos como motivo de divertimento y disfrute de pequeños y mayores, la comisión discrepa en varios asuntos con respecto a lo expuesto en el primer punto de su circular. Eso que manifiestan como objetivo secundario en relación a ganar. Cuando al padre de la aceitunera adulta, un miembro de la comisión textualmente «si no se gana no pasa nada», dicha persona respondió textualmente «claro que pasa, nosotros tenemos que ganar». Si eso es ponerlo como objetivo secundario, creo que ese comentario por parte del padre de la aceitunera adulta queda un poco fuera de lugar.
Si no se ha logrado el principal objetivo es porque miembros de la fantasía de la asociación vecinal cantely, en cuanto se dieron los premios se enervó hasta tal punto de que a los miembros del jurado, que entraron a felicitar a todos y todas las ganadores y ganadoras, casi que se los comen. El espectáculo que se dio no era digno de presenciar por parte de los niños que se encontraban allí presentes y por ende, dejó mucho que desear por parte de esta persona, así como por parte de otros miembros de la asociación vencial cantely.
Hasta tal punto se ha quedado en evidencia su incorrecto comportamiento, que algunos de sus miembros en reuniones con otras entidades han pedido disculpas ante la situación tan bochornosa que ellos mismos protagonizaron.
En relación a las incongruencias a las que se hace manifiesto en la circular pasamos a aclarar lo siguiente:
Primero. En la preliminar de Aceitunera adulta celebrada el Viernes, es cierto que falló la música. Estos fallos se pueden dar en cualquier evento que se precie, pero por activa y por pasiva se aclaró a la agrupación que en ningún caso el jurado había tenido en cuenta esos fallos por considerarlos ajenos a la agrupación que se presentaba a concurso. Todos los miembros responsables de la organización estuvieron presente cuando la desolación llegó a esos jóvenes y manifestaron su apoyo y ánimo, así como al mismo tiempo les transmitieron a algunos de ellos el mensaje del jurado de que no pasaría nada y que ese problema, que también sucedió el año pasado con otro grupo, no afectaría a la puntuación. Hasta tal punto es así, que pasó a la fase final sin ningún tipo de problema, porque cuando pudieron bailar, se valoró según el criterio que los miembros del jurado, todos profesionales y ajenos a los grupos manejaban.
Esas fuentes fiables de las que se hablan en ese escrito la comisión tiene que aclarar que son eminentemente falsas, y que esa descalificación jamás fue pronunciada por los miembros del jurado, porque, reiterando lo dicho anteriormente, consideraban que no era problema del grupo que se presentaba a concurso.
Además hay que hacer mención que esa exhibición grupal, en la que falló la música, era tan sólo una de las cinco puntuaciones que se tenían en cuenta por parte del jurado. Es decir, que aún en el supuesto, que no real, caso, de que el jurado lo hubiera valorado, sólo habría afectado a una de las puntuaciones.
Segundo. Es cierto que uno de los miembros de la fantasía intentó solucionar el problema de la música trayendo un ordenador portatil desde su casa, pero nunca pudo ni medio solucionarlo porque su propio grupo había grabado la música en un formato totalmente incompatible con el ordenador, es decir, nada de lo que hizo esa persona sirvió para arreglar los problemas musicales. Además a esta agrupación se le dio mucho tiempo, porque se paró toda la gala mientras llegaban y se intentaba solucionar, porque no se quería saltar el orden de actuación para respetarles su turno, obtenido por sorteo.
Los profesionales no podían hacer nada más que bajar el sonido de la música para que por el volumen de la música no saltaran los cd’s.
Todo esto sucedió el viernes, y dichos profesionales, como habían pasado a la final, sin ningún tipo de problema, decidieron pasar a pen-drive toda la música para que en la final no hubiera ninguna incidencia. Por tanto, si el pase a la final lo tenían alcanzado, no habría motivos fundamentados para esa queja, ya que en la fase final tanto adultos como infantiles de la asociación vecinal cantely no tuvieron problema alguno en la música.
En ningún caso la organización es responsable de dicho retraso y mucho menos de la impaciencia del público que asistía al certamen. Y no hay necesidad de dar explicaciones al público detalladamente de lo que está sucediendo, aunque no obstante se le dijo que los problemillas se estaban subsanando. Y aunque la organización no tomara la voz, los presentadores, magistralmente, salvaron ese periodo de tiempo muerto hasta que pudieron actuar nuevamente y conseguir su pase a la final.
Tercero. El único permiso que tenía concedido los miembros responsables del montaje, aprobado por la comisión en pleno y siendo de pleno conocimiento por parte de esta asociación vecinal, al estar presentes en todas las reuniones, era que los montadores iban (palabras textuales de la candidata a aceitunera y miembro de la comisión) «a entrar sólamente para montar y para desmontar y después se salen fuera». Por tanto esos permisos a los que aduce esta circular anterior son falsos y están las más de 20 personas que conforman la comisión para atestiguarlo. Y en relación con los temas electricos, la comisión de carnaval desconocía por completo el montaje electrico que llevaban sus trajes, porque era un secreto bien guardado por parte de dicha asociación.
Por tanto, cuando los montadores fueron invitados a abandonar la sala con total cordialidad una vez hubieran hecho su trabajo, no fue más que cumplir con lo que sus propios representantes en la comisión habían pedido. No se les obligó, sino que se les comunicó lo que se había permitido por parte de la comisión, previa petición de sus representantes y no se quería que después hubiera problema alguno con el resto de miembros de grupos que sólo tenían autorizadas tres personas por entidad.
Si ese problema eléctrico ocurrió en la fase infantil, con la que consiguieron también pasar a la final, en ningún caso se les prohibió la entrada a solucionar el problema, aunque eso, en caso de que sucediera, fue anteriormente a que hicieran su exhibición pública.
Por tanto lo único que se hizo fue respetar lo que la propia Conchi Montero Cano, candidata a Aceitunera Adulta y miembro de la organización, había pedido en reuniones de la comisión de carnaval.
Cuarto. Es falso que a las personas de este grupo o de cualquier otro se les obligara a permanecer activos o activas después de vestir y maquillar, aunque si bien es cierto, se había acordado que las personas no podían estar entrando y saliendo para hacer fotografías, porque eso rompía con la dinámica de la gente que había abonado su entrada para disfrutar con tranquilidad del certamen. Si estas personas salían, que algunas salieron, se ponían en lugares que molestaban a otras personas que no tenían porqué verse molestadas. A esto hay que añadir, que lor propios montadores habían sido vistos entrar y salir de la zona de vestuarios tomando cervezas, cuando no era lugar para ello.
En ningún caso ninguna de las indicaciones se establecen como órdenes, sino como puntos a respetar para que se celebrara con total normalidad los tres días de certamen.
Quinto. Estáis en derecho de discrepar con los miembros del jurado, pero deberiais tener conocimiento que ese miembro del jurado al que se aduce ser familiar de alguien de los grupos resulta ser uno de los miembros de sevillanía. La hija de un primo de este miembro del jurado pertenecía precisamente a la asociación vecinal cantely, como así mismo reconocía el día de la final la propia madre de la niña, una señora cuyo nombre es Carmen y cuyos apellidos, por respeto la comisión cree que tiene que reservarse. Por tanto no es lógico que se discrepe con un jurado, que en cualquier caso lo que podría sería haber beneficiado a la asociación que discrepa de los mismos.
Sexto. Teniendo en cuanta que los miembros del jurado eran profesionales, pasando a enumerar sus profesiones: dos diseñadores de moda de importante proyección, un gerente de una empresa de espectáculos, una bailarina de Rafa Méndez del programa de televisión Fama, a bailar!, una directora de programas de televisión y una periodista y miembro del jurado del carnaval de vitoria durante dos años… Después de ver las profesionalidad de cada uno de los miembros del jurado, creo que no es discutible su criterio, aunque puede diferir con el de los miembros de esta asociación, que supuestamente dicen querer participar, pero no respetan la profesionalidad del jurado asignado para tal función, quienes se encontraban presentes en el recinto de forma totalmente voluntaria y altruista.
La comisión entiende el disgusto que se ha llevado esta asociación por no ganar, tal y como habían previsto en sus planes, cosa que demostraba el cava que habían comprado para celebrarlo y que no pudieron descorchar.
No vamos a entrar en comentarios de las personas del público, porque creemos que no estabamos presentes para conocer sus rostros y sus afinidades, pero si esta asociación niega tajantemente que fueran de afines a su entidad, puede ser porque alguien estaría entrando y saliendo del camerino, interrumpiendo la buena dinámica del concurso, por tanto queda un poco en entredicho la veracidad de dicho comentario suscrito en la circular.
Séptimo. Varias personas de la organización y comisión estaban presentes cuando un familiar de la candidata a aceitunera adulta lanzaba una ofensa verbal a una de las personas de la organización que estaba intentado que la rampa por la que bajaban a camerino, quedara despejada. La ofensa fue demasiado fuerte como para exponerla aquí por escrito, pero varias personas pudieron corroborar dicho incidente. Por tanto, si desde la propia entidad no se le mantiene respeto a las personas que claramente estaban identificadas como miembros de la organización, creo que eso deja mucho que desear por parte de la asociación vecinal cantely.
Las personas que forman la comisión y organización del carnaval, que resulta ser la misma entiende el disgusto por no ganar tal y como tenían previsto, pero en ningún caso hubo ningún perjuicio, maltrato o humillación por parte de la organización y si esto hubiera sido así, creo que debería ser demostrado con hechos probados y no con simples palabras escritas. Queda patente, que afirmar este hecho de humillación y maltrato, en un texto por escrito puede ser motivo de ser llevado a los tribunales, puesto que son acusaciones muy graves, aunque no obstante, todas las personas que forman parte de la comisión, entienden el acaloramiento que los perdedores, puedan sentir en un momento determinado y se entiende que este escrito es motivo fundamentalmente de ese acaloramiento, donde se dejan por escrito cosas que para nada son reales y que en ningún caso son relevantes para poner en tela de juicio el criterio de los profesionales que fueron invitados a acudir como miembros del jurado del ceramente de la aceitunera y el tonelero de honor del año 2009.
Al mismo tiempo la comisión quiere dar conocimiento que en el pasacalles del barrio de cantely, no se ha hecho efectivo porque ya el año pasado que intentaron organizarlo, tampoco tuvo respuesta por parte de las agrupaciones que participaron y por tanto suspendieron dicho pasacalles igual que han tenido que hacerlo este año. Si un pasacalles no tiene respuesta de más grupos es normal que no se vayan a dar un paseito sólos por las calles de su barrio unas cuantas personas.
Quede constancia que la comisión de carnaval es un acto totalmente voluntario del que participan las asociaciones que así lo estiman oportuno, sin obligarles a ninguna a la participación. Por tanto, la Concejalía de Participación Ciudadana, que tanto apoyo nos ha dado a todas las asociaciones de Dos Hermanas para que el Carnaval no se pierda, sino que por el contrario, vaya ganando en participación y prestigio, no se merece más que el agradecimiento de todas las entidades por hacer que el carnaval sea más participativo, cuando en años anteriores, ninguna de las personas participantes podían salir de los camerinos del teatro. Si algo hay que hacer para la Concejalía de Participación Ciudadana es agradecer la apertura de opiniones y el haber formado una comisión que antes no funcionaba y que nos preste el apoyo que nos presta para todas las cosas que todas las entidades de Dos Hermanas queremos hacer.
Y para cerrar, comunicar que la asociación vecinal cantely no ha efectuado ningún acto de protesta, sino que ha disfrutado del pasacalle del sábado con total normalidad, cosa que la comisión y la organización del carnaval agradece enormemente y por supuesto les anima a participar en el próximo año, del certamen de aceitunera y tonelero de honor.
racias por su deferencia al leer esta circular y un saludo.
Respuesta a Lágrimas de Cristal: me lleve una gran alegría cuando vi vuestra nota, pero a medida que fui leyendo me llevé una gran desilusión. Pensé que era para pedir disculpas ante el comportamiento de algunos padres de vuestra agrupación. Lo único que comparto es el culpar a la organización pero no en lo que comentáis sino en no haberos penalizado por dos cuestiones que viví en primera persona.la primera fue durante la preliminar infantil en la pelea protagonizada por dos madres en camerino. Mal por vuestra parte y por la otra asociación por entrar al trapo. La segunda la protagonizasteis el día de la final al insultar e intentar agredir al jurado. He de decir que fue sólo una minoría de los padres (una madre y un padre en concreto).
En cuanto al punto primero y segundo siempre ha habido problemas con la música (quiero recordar el año pasado las niñas vestidas de Pipi) y los presentadores sí que explicaron a qué se debía el problema. De cualquier forma siempre hay un ensayo general antes de comenzar el evento. Cuando comentáis que se habló de descalificación por fuentes muy fiables no sé si os referís a una persona que no sé muy bien si pertenece a la organización o es miembro de la comisión que parece estar contratada como becaria por el ayuntamiento, ya que si vas hacer cualquier gestión te la encuentras por los pasillos del mismo, cuya hija fue la representante infantil de vuestro grupo. En cualquier caso por cuestiones de ética no debería haber infiltrado esa información ni haber participado su hija , ya que estaba en contacto con el jurado con lo que con esto os contesto al punto en el que habláis de la elección del jurado. Si por el contrario pertenece a la comisión se toma atribuciones que no le pertenecen
En respuesta a los puntos tercero y cuarto en las reuniones había quedado claro que los montadores entraban cuando ya estaba avanzada la actuación anterior, montaban, salían y posteriormente volvían a entrar para desmontar. Por lo menos así lo hizo todo el mundo. Quizás no os dejaron permanecer durante la preliminar infantil porque el día anterior había más personas de las autorizadas en camerino o por la pelea que protagonizó una de vuestras madres con fuertes insultos ante la mirada atónita de los niños que si van a pasárselo bien.
Con respecto al sexto punto me sorprende enormemente que conozcáis las puntuaciones ya que la mayoría por no decir todas las asociaciones desconocen ya que éstas están en poder de la presidenta del jurado y no han podido facilitarlas por haberse encontrado en Montequinto con el tema de las carretas del pasacalles . Quizás estáis informados por esa persona que no sé si pertenece no a la organización pero que la encuentras por Participación Ciudadana.
De vuestra boca no sólo salió la palabra tongo. Salieron también insultos, amenazas e intento de agresión al jurado. Llegaron a hacer alusión con insultos a la condición sexual de un miembro del jurado o de su pareja (no puedo concretar con exactitud).
Ante tales incidentes (peleas en camerinos , insultos e intento de agresión al jurado) no me extraña que la asociación a la que pertenecéis haya querido arroparos ya que el comportamiento ha sido vergonzoso.(no de toda la agrupación , que todo hay que decirlo , pero siempre pagan justos por pecadores).
En cuanto al modo de proceder en el pasacalles , lo mejor era no haber asistido por vergüenza ante el comportamiento de algunos PADRES , pero los niños no tienen culpa de lo anteriormente dicho.
En cierto modo responsabilizo a la organización por no haber tomado cartas en el asunto y haber procedido a vuestra descalificación y declarar desierto el tercer puesto.
Sin otro particular un saludo.
Yo Elizabeth Almazán Aragón como aceitunera de honor 2009 estoy totalmente de acuerdo con la respuesta del ayuntamiento a dicha entidad .
Puesto que ni yo ni ningun miembro de mi entidad teniamos ningun parentesco con ningun miembro del jurado por lo tanto merecia ganar como cualquiera de las otras candidatas puesto que nosotros participamos con total trasparencia y con la misma ilusión de todos los años.
Un cordial saludo a.a.v.v. Juan ramón Jímenez.
yo tonelero adulto 2008 estoy totalmente de acuerdo con mirian y la comision del carnaval y con mi`representante a aceitunera adulta 2009
para que veais que con tan solo 14 años que tiene la ganadora al certamen tiene cabeza para ablar en condiciones sin ofender anadie y mencionar tantas calumnias como mencionan la composicion del grupo lagrimas de cristal.se entiende que de esto no tiene la culpa los que componen el grupo de baile sino los mayores que son los padres ,creo k el primer punto a tomar no es cierto puesto k ellos ivan a ganar o aganar no tenian mas opcion y creo por mi parte k ay que saber ganar y perder al mismo tiempo, que por mi parte no se todavia lo que es perder en mi asociacion puesto que intento no acerlo yaque echo todo mi esfuerzo y mi enpeño para ganar y ay se demuestra que llebamos 4 años consecutivos ganando y creo que si ganamos es porque nos lo merezcamos no por comprar al jurado palabras que derochaban personas de la agrupacion lagrimas de qristal
y muchas mas calumnias que an llegado a decir :como la palabra tongo que puedo afirmar que es cierto que lo coreaban puesto que yo estava presenciandolo desde el mismo escenario un echo por miparte vergonzoso pero ya esto no tiene solucion lo echo, echo esta mi caso es muy apretante ya que estoy entre la espada y la pared esdecir: que tengo ami novia que es la representante a aceitunera de honor de lagrimas de cristal y ami grupo que es de la a.v juan ramon jimenes mas bien conocido como la fantasía :EL RETORNO DE AFRICA, ya que a resultado ganadores por 3 veces: aceitunera infantil,adulta y tonelero adulto , da la casualidad k es igual que el año pasado que ganamos los mismo titulos.
yo ala conclusion que quiero yegar que esto se ace para participar y pasarlo bien , que tanbien todos queremos ganar logico pero aki solo gana el trage mas currado y bonito en este caso son los nuestro poraora ya el año que viene estar por ver.
un saludo a.v juan ramon jimenez
Me parece vergonzoso vuestra actitud ante este evento tan importante para vuestros hijos y que deis este espectaculo quiero dejar bien claro que juan jose diaz jimenez no es miembro de mi familia como se esta comentando, lo que si os digo es que realmente hubo insultos por vuestra parte y me refiero a la asociacion lagrimas de cristal tanto por nuestra condicion secual que no venia a cuento como por nuestra profesionalidad e incluso a uno de nosotros se le llego a levantar la mano por lo que pienso que esta asociacion deberia de ser sancionada por la comision dejandola fuera de la participacion en el carnaval 2010 por que es vergonzoso que una cosa que se hace para disfrute de los niños la ensucien los padres con sus patrañas y mentiras.
Estoy en disposicion para presentar mi dni y que la que persons que ha hecho dichos comentarios tenga la verguenza de pedir disculpas publicamente.
Sin más un saludo de D.José Jiménez Fernández y de D. Jesús Morilla Santos.SEVILLANIA.
Me parece vergonzoso todo lo que ha escrito lagrimas de cristal en esta carta ya que como bien dicen los padres esto es para los niños, en ningun momento se deberian de haber metido los padres, si el jurado a decidido que otra asociacion sea la ganadora, pues hay que aplaudir su decision y conformarnos con al menos haber estado en la final ya que otros grupos con la misma ilusion se han quedado fuera de esta final. Alavo la decision de Jose Jimenez de sevillania de dar la contestacion que dio a cierto padre que se dirigio hacia el de muy malas maneras, incluso hubo padres que amenazaron con que sus hijas no volverian a bailar cuando eso al jurado ni le va ni le viene. El mejor disfraz era el de africano y asi se merecieron ganar. Cantely cada dia es mas prepotente y se cree que por el simple echo de ser CANTELY se merece el oro y el moro y si no tuviera a alguno de sus componentes como Antonio no seria ni la mitad de lo que es.
Quiero dejar claro, ya que no puedo retirar el comentario anteriormente escrito por mi, que simplemente he querido dar mi version de los hechos ocurridos durante el certamen de la aceitunera 2009. Ademas he puesto mi opinion sobre lo que pasó, sin culpar a nadie de la agrupacion «lagrimas de cristal», si alguien se ha dado por aludido no deberia hacerlo porque me limito a los hechos, no pretendo pagar nada con nadie.
Si alguien se a sentido ofendido, desde aqui pido disculpas, no era mi intención.
Un saludo. Adrian Pacheco
Bueno quiero dar alguna esplicaciones,primero yono soy becaria del ayumtamiento,seguno yo no conocia al jurado,los que los conocia era dos persona de la comision que su hija esta asiendo una pelicula con ellos,y una de esa persona le dijo al grupo porque yo no estaba ayi,que una del jurado se estaba pensando descalificar al grupo,por lo de la musica,mi hija es una niña como las demas y se puede presentar acitunera como cualquier niña,no tuvo ni mas ventajas ni na,lo del sabado se pelearon las madre porque una dijo una cosa que no lo tenia que aver dicho,pero un componente del otro grupo dijo que se avia dicho algo peor y entoces se lio ,que por sierto yo estaba en el servicio,bueno y lo que todo el mundo dijo del enchufe de mi hija se avisto,ademas cuendo empeso el jaleo yo me yebe a mi hija y me fuy,ahora que cada uno crea lo quequiera.
Opinión personal de Rocío Valme Baiges Montero
A la atencion de todo al que le pueda interesar:
En primer lugar decir que pertenezco al sector de los mayores de la fantasía «Lágrimas de cristal» y lo primero que querría recalcarle al señor Adrián Pacheco es que primero se lea con detenimiento nuestra circular informativa porque en ningun momento se esta faltando al respeto a ninguna persona, que quede claro y segundo que tampoco en ningun momento se está involucrando a su asociación vecinal cuando se ha expresdo nuestra opinión sobre la organización del concurso, es totalmente falso cuando esta persona dice que de nuestras bocas se ha dicho que éllos han comprado al jurado, totalmente incierto. Además si este señor proclama tanto que hay que saber ganar y perder, que se aplique él mismo el cuento ya que él es el primero que no sabe ganar (que es mucho más fácil) puesto que como habrán leído ustedes en su comentario llevan 4 años consecutivos ganando, creo que hay que tener un poquito más de humildad, sobre todo porque según él sólo éllos se lo curran y creo que eso es de ser un poquito prepotente, más sabiendo lo que ha trabajado su «novia». Claramente se ha demostrado la prepotencia de esta asociación cuando el padre de la aceitunera infantil le comentó a una persona de otra asociación distinta a la nuestra, con anterioridad al comienzo del concurso, que los trajes del resto de asociaciones no tenían nada que hacer puesto que los de éllos eran los que siempre ganaban, así que para que vean que los adultos de esta entidad también saben meter palitos en candela sin todavía haberse iniciado dicho concurso ni saberse nada de los trajes. Además quería puntualizar que mucha gente en el pasacalles engrandeció nuestro trabajo incluyendo al abuelo del Sr. Adrián Pacheco que nos expresó durante el recorrido que con nosotros habían hecho una canallada y recalco que lo dijo él y no ninguno de nosotros y ahora que el Sr. Adrián Pacheco diga también que esto es mentira. También decirles que en cuanto a la pronunciación de la palabra tongo comenzaron a corearla desde el público personas que puedo decir que NO tenían nada que ver con nosotros, quieran ustedes creerlo o no. Quiero en todo momento recalcar que nunca hemos involucrado a dicha asociación al expresar nuestro malestar sino que son ellos mismos los que dan por hecho que están metidos.
En segundo lugar, decirle a la señorita o señora Miriam Rodriguez que también hable con conocimiento de causa, ya que primero se entere de la famosa pelea entre dos madres puesto que todo se inició precisamente porque una de ellas (que forma parte por cierto de la comisión) ya había tirado del brazo de dos de nuestras niñas para apartarlas de algún sitio del que se tenían que quitar y no de una manera correcta como dice la comisión. Ya no contenta con esto también tuvo a bien de tirar del brazo de esta otra madre a lo cual se genera la discusión porque ya era inadmisible tanto abuso de autoridad. Empezada la misma, el Sr. Adrián Pacheco fue el culpable de poner en su boca ese insulto que comenta la comisión que es tan fuerte, de hecho este señor vino a pedirle disculpas a dicha madre por haber tragiversado las cosas. Le ruego a la comisión que cite cuáles son los nombres de las persones que dicen afirmar haber sido testigos para informarles directamente que mienten de forma descarada. También comentarle a esta señora o señorita que cuando se refiere a la madre de nuestra aceitunera infantil en ningún momento élla filtró ningún tipo de comentario que pudiera haber hecho el jurado sino que fue otra persona de la comisión. Dedirle a la comisión que fue una persona de ellos mismos la que nos advirtió de lo de la descalificación ya que el jurado creyó en un primer momento que el fallo de la música era culpa de nuestro CD así que dicha persona aclaró que la culpa era del equipo musical y entonces esto no tuvo ninguna repercusión. No niego que el tema de la música y el baile sólo sea una de las valoraciones, cosa que ya les explicábamos a nuestras niñas para tranquilizar su angustia, pero cuando te llegan este tipo de informaciones creo que te desmoralizas un poco y te sientes impotente. Además decir también en favor de la madre de nuestra aceitunera infantil que a pesar de la participación de su hija no se dedicó a atenderla como el resto de madres de participantes, pues tenía una obligación laboral y la antepuso ante su obligación como madre, lo que muchas a lo mejor no harían. Por último decirle a esta persona que el tema de las puntuaciones se supo tan rápido porque en el mismo momento de la discusión con el jurado un miembro de otra asociación nos comentó que si queríamos ver las puntuaciones que nos las daban en el mismo momento y así se hizo, por lo que le vuelvo a repetir a esta persona que antes de hablar se entere mejor de las cosas.
En tercer lugar decirle al Sr. José Jiménez Fernández que en ningún momento se atentó contra su condición sexual puesto que la persona que discutió con él no conoce ni le importa la misma. En concreto la frase que se le dijo fue «SE OS HA VISTO EL PLUMERO», frase muy conocida que se le dice a cualquier persona blanca, negra, homosexual, heterosexual,… puesto que creo que todos ustedes conocen su significado y me parece muy fuerte que por esto se haga una acusación tan grave y que quede impune, pues yo entiendo que una cosa es que dicho señor esté en desacuerdo con las formas en que se dijeron las cosas pero otra cosa y GRAVISIMA es acusar a alguien falsamente de algo tan delicado. Les recalco también que en ningún momento se intentó agredir a nadie del jurado, otra acusación en falso, pues no por hacer aspavientos con las manos en una discusión acalorada significa que se le esté levantando a nadie la mano para pegar. Otra acusación GRAVE e incierta. Además no se duda de la profesionalidad de nadie porque una persona puede ser todo lo profesional que sea pero sus actuaciones pueden ser criticables como las de todo el mundo. No se trataba de ganar A LA FUERZA como pretendéis todos hacer ver sino que opino que ha sido bastante injusto la posición en la que quedamos, siempre bajo nuestro criterio, que es criticable por supuesto. Además estoy en desacuerdo con la poca valoración que obtuvimos en casi todos, por no decir todos, los apartados valorables del concurso. Creo que nuestro trabajo no se lo merecía y todo ello dicho por muchísimas personas que se han dirigido a nosotros para expresarnos su apoyo y que nada tienen que ver con nuestra asociación.
Por último lugar decirle a los miembros de la comisión que nos han escrito que para nada se dijo «tenemos que ganar». Creo que si ustedes tanto acusan de calumnias e injurias por nuestra parte,les digo que ustedes así como el resto de personas que han comentado hasta ahora están haciendo bastantes y algunas MUY GRAVES como ya he dejado claro. Decirles también que sí es verdad que se nos advirtió que en los camerinos que no podíamos grabar y hacer fotos y lo digo en referencia a las madres que estábamos allí no porque entrara nadie para ello, se nos dijo que nosotras no estábamos allí para eso sino para atender en todo momento a las niñas, que, ojo, es comprensible pero creo que no estuvo del todo correcto esta indicación.
Seguidamente quiero decirles a estos miembros de la comisión que si tan pendientes estaban de nosotros (porque parecen haberse fijado hasta el último detalle de todo lo que nos rodeaba) no se han dado cuenta de que, tanto como han dicho irónicamente que llevábamos cava para celebrar y no lo descorchamos, decirles que no sólo descorchamos cava un día ni dos sino los tres días del concurso, así que no nos hizo falta ganar para brindar, la próxima vez estén más pendientes de esos detallitos. Y fíjense si se ha estado pendiente de nosotros que, según el miembro de la AAVV Juan Ramón Jiménez el Sr. Adrián Pacheco, a la madre de nuestra aceitunera infantil se le puso una persona para vigilarla y ver en todo momento qué hacía porque no se fiaban, que también diga ahora que es mentira.
Creo asimismo que no ha sido de muy buena educación por parte de estos miembros de la comisión que comentan el hablar de nosostros como «perdedores», opino que es un comentario que está de más, pues es bastante ofensivo y no lo veo propio de una comisión que debiera ser más imparcial y no utilizar tanto la ironía. Y añadir que el pasacalles de Cantely no se ha realizado porque nuestro grupo no ha querido participar en él y no porque nos veamos solos para «pasear por nuestras calles», si el mismo grupo de Cantely no participa en su pasacalles es lógico que no se realice.
Al resto de puntos tratados por los miembros de la comisión, ya he expresado mi opinión en puntos dirigidos a otras personas.
Sin otro particular, agradezco la atención que me hayan podido prestar y reciban un cordial saludo.
Yo Laura de Dios Rios como aceitunera ifnantil de honor del carnaval 2009 me estoy llevando una gran desilusion porque creia que el carnaval se celebrava en la ciudad de Dos Hermanas con el motivo de que todos lo pasemos bien y estuviesemos felices (sobre todo los niños)que uviese mas unidad por parte de todos.Pensaba que presentandome este año a aceitunera infantil seria el año mas feliz de todos los que llevo involucrada en el acompañamiento de otras aceituneras de mi entidad.Pero me he dado cuenta de que no es asi por culpa de TODOS los padres-madres de nosotros , los niños.No creo que ningun niño que se a dado cuenta de todas las riñas que esta aviendo este año, el año que viene le gustase presentarse alconcurso ¿para que? ¿para pasar por lo mismo que todos/as las personas que nos hemos presentado a cualquier categoria este año?.Por una parte pensaria que todo seria muy bonito, pero despues veria la verdad por la que yo estoy pasando.
Parece que lo que quiueren conseguir es destrozar a pedazos el carnaval y la alegria.
Porque mientras los padres estan ahora de riñas nosotros entre los dias 13,14 y 15 de febrero,incluso,hemos estado jugando al coro de la patata y a otros juegos mas(creo que eso es un escarmiento para los adultos);ellos peleando y mientras todos nosotros jugando.
Sin mas , un cordial saludo:
Laura de Dios Rios.
Dirigido a la Señora Rocio Baiges Montero.
Primero.- Creo que ya me he disculpado y arreglado con quien tenia que acerlo, ahora tu no pintas nada.
Segundo.- Que todo esto le afecta a una persona muy ayegada a ti, ella es conchi, que por culpa de todos ella es la afectada.
Pensabas que iba a pelear contigo, pues te equivocas, me astengo a todo no por cobarde, sino por la persona que me inporta, por eso pido por favor que esto quede aqui. ! BASTA YA DE TANTAS TONTERIAS¡.
Ay ay….mire lo k diga mi abuelo no tiene nada que ver conmigo, pero ni por eso te creas mas importante. Espero que tambien tengas la mismas cara para pedir perdon por las calumnias que has puesto, asi que si yo tengo el valor de rectificar tu tambien puedes hacerlo campeona.
Sin mas un saludo atodos los que me apoyan.
Ole Ole Ole te admiro vero.
A/A de la Sra. Rocio Baiges Montero
Lo primero que quiero comentar es que el comentario que dice sobre el abuelo del Sr. Adrian Pachecho esta fuera de lugar(asi no fue) y no tiene porque ni mensionar a mi padre y ni a mi sobrino(que no seque teneis contra el).
Lo segundo y ultimo me parece vergonzoso lo que se esta armando por un concurso, las gentes que se estan metiendo y la embidia que tienen contra mi sobrino.
Un saludo.
es vergonzoso lo que se esta armando por un concurso que lo principal es pasarlo bien en armonia y convivencia entre las asociaciones.y lo peorde todo esto es que lo sufren los niños .porque ellos estaan dentro todos juntos jugando y pasarselo bien animandose entre todos.por eso dejarlo ya .
vamos a disfrutar de todo
A Adrian pide disculpa ,pero dice ole ole vero te admiro ,entoces es que esta de acuerdo que los de canteli son prepotente,pues que sepa que su novia esta hay ,y la primera prepotente sera eya
como la mdre del aceitunero 2009 digo basta lla de tantas istorias tu as dicho yo edicho es un concuso de niños y lo prinsipal es pasarselo bien lo niño no los padres peleandose ke verguensa y esa es la educasion ke ledamos todos alos niños de verda bastalla y difrutemos todo juntos como los niño nos an dado la lesion bien aprendida ellos juntos todos y nosotros peleando un saludo para todos y ke me perdone el ke lo entienda mal
La panadera vende molletes de antequera y barritas de los palacios
Un cordial y panadero saludo .
Séptimo. Durante los tres días que ha durado el Certamen, ningún miembro de nuestra Asociación Vecinal ha tenido a bien representar a nuestra fantasía de modo oficial. Es más, que nosotros sepamos, ningún directivo se ha personado en el concurso ningún día.
Eso es mentira porque en el publico se alojaba, Dolores y MAribel verdejo en el publico miembros de la directiva de la asociacion vecinal.
En primer lugar decir que si tienen envidia a la a.a.v.v. Juan Ramón Jimenez lo que tienen que aser es callarse por que si se demuetra que son los que ganan todos los años lo que deberian de aser todos los grupos es empezar mucho antes no con las prisas por que asin no se yega a ningun lado solo sabeis criticar e insultar a los miembros del jurado cuyas personas no tienen nada que ver con los participantes y si la asocciación de cantely tenia 39 puntos y Juan Ramon Jimenez 150 es por que se lo merecian y se yeban todo el año aciendo y preparando sus trajes poreso tenian derecho a ganar como cualquiera de los otros grupos pero gana el mejor y en este caso son ellos y no se puede negar ay que saber perder y ganar pero no insultar ni intentar agredir a nadi y esto va por lagrimas de crista.
un saludo:Rocio
¿Pero que es lo que pasa?¿que es lo que esta pasando? nos estamos olvidando de la palabra CARNAVAL.. Estos festivales se hacen para que niños y mayores nos divertamos con espectaculos en lo alto de un escenario,no por fuera de el…porque lo que estais montando es un verdadero espectaculo. Al que empezo la polemica deberia darle verguenza,dejemos ya de discutir y preparemos el suguiente carnaval sin mas intencion con la de divertir y no de competir..
ATENTAMENTE MI PERSONA..
para el publico en general y para darle mi apoyo a cantely e informandoles que un año mas a sido vergonzoso este carnaval si asi se puede llamar resulta que esta organizacion permite participar y llevarse el premio individual adulto y colectivo infantil a trajes y personas que no an tenido la delicadeza ni la verguenza de salir al pasacalles de nuestra ciudad solo se an presentado al concurso el domingo en la caseta municipal donde no habia ni el 20 porciento de publico de lo que habia en el pasacalles y que ganaran eso premios dejando fuera y sin opciones a personas que por luchar por que no muera el carnaval en dos hermanas salieron al pasacalles aguantando el frio buscaron toda la gente posible para disfrazarse y salir ala calle un año mas señores y señoras vergonzosa la organizacion de nuestro carnaval que posiblemente el año que viene y gracias a estos señores salga ala calle con muchos menos que este año que ya fueron pocos,permitiendo este tipo de atracos a nuestras ilusiones, pues lo dicho el año pasado cayo la entidad de cantely y este año posiblemente otra mas y asi hasta acabar con lo que desean acabar con nuestro carnaval.
me parece vergonzoso todo lo que este señor/ra esta liando, cuando el concurso organizado no tiene nada que ver con el pasacalles por lo tanto en el dicho concurso se podia presentar todo aquel que quisiera y desde mi punto de vista creo que como los disfraces que nombra esa persona no avia ninguno en el recinto , en ese concurso no era ganador aquel que mas audiencia llevara sino el disfraz mejor elaborado por eso no deberias recarcar que esos participantes no tenia ni el 20% de el publico ,entonces me dices que tu entidad ganó no por el mejor disfraz sino por todos los que estais allí en el publico :»eso no es ganar muchach@»; no se ve por luchador a aquellas persona que se manifiestan en un pasacalles sino aquellas personas que durante todo el año esta organizando y preparando todo con la comitiva del carnaval en vez de aludir a esos componentes lo que ay que agradecer y apoyar por todo loque an podido hacer por ello sea bueno o malo.
yo desde aqui le invito alas prosimas reuniones para que aporte todas sus ideas que veo que solo las aportas aqui ; aqui nadie se carga a nadie aqui lo unico que no tenemos es la colaboracion suficiente que devieramos tener del ayuntamiento asin que sin mas un saludo .
yo tampoco ví justo que quedara 1ª DAMA JUAN VELASCO Y 2º DAMA CANTELY cuando no era el 1º mejor que el 2º
Ya estamos otra vez aquí, siempre la misma gente …
Para empezar, gracias «panadero» por tu apoyo que llega un año tarde, pero gracias, eso es lo que se intentó explicar el año pasado y nadie entendió.
Segundo, a j.j. decirle que si está indignad@ que me parecería bien que si el ayuntamiento hubiera decidido, como todos los años, hacer el concurso tras el pasacalle se hubieran llevado los premios quienes hubieran participado. Pero si en las normas se ha puesto que el concurso fuera un día diferente y no se restringía su participación a nadie, pues que se presente quien le de la gana, estas personas que se presentan no tienen la culpa, que lo hubieran organizado de otra manera. Además, qué tontería decir que habían menos personas que en el pasacalles ¡que más da! si cuando se hacía el concurso el día del pasacalles votaba un jurado de la comisión, no el público que estaba viéndolo por las calles. Es más, si nos ponemos así, entonces tampopganaría nunca no? ya que el público era en su mayoría de un único grupo …
Precisamente esas personas que dices que no han ido este año al pasacalles, infórmate primero del motivo de no haber asistido y entérate que son personas que llevan muchos años en esto del carnaval, trabajando con ilusión y esfuerzo, a mí qué me vas a contar de trabajar en el carnaval A lo mejor este año no ha habido más participación debido a que precisamente estas personas se han cansado de trabajar y tener ilusión y haber recibido en muchas ocasiones un trato que no se merecían.
Lo que tenéis que hacer es que el próximo año, salgáis solos en el pasacalles en vuestro barrio y os den todos los premios a vosotros, así quedáis contentos y todo el mundo en paz. Y si visteis este año cómo iba a ser el concurso de disfraces, no haber ido al pasacalles. Así estáis demostrando que no ibais para disfrutar sino para llevaros lo que pudiérais, eh ???
Un saludito !!!
Vuelvo a escribir para corregir unas frases, que son las últimas del segundo párrafo, que por lo visto se ha cortado y no se entiende lo que quería decir. Retomando entonces lo dicho, quería comentar después de lo de la asistencia de mayor público en el pasacalles que en la caseta, que creo entonces que tampoco es justo que la votación se realizara por el público allí presente, ya que entonces por mucho que lleves un gran traje espectacular, si no llevas gente no ganas no? ya que todos sabemos que la mayoría de público era de un grupo concreto verdad? a la vista está quién ganó el colectivo adulto, que por cierto opino que iban fantasticamente, pero no por ello dejo de reconocer tampoco que aunque hubieran ido como el culo hubieran ganado igual, luego entonces sr. o sra. esto sí es justo? no te indigna? claro, cada cual barre p’a su casa.
Ah !! por cierto, se me olvidaba que tanto que estás defendiendo ahora a cantely, cosa que no se hizo en su día como tendría que haberse hecho, que estaba todo el mundo poniendo a parir a cantely por los comentarios hechos en este mismo tablón, ¿por qué no te informas bien de quienes son los ganadores de los premios a los que has hecho alusión? Te puedes llevar una sorpresita.
haber se de sobra que la chica es de cantely,haber no me referia al 20 porciento de publico en la caseta para votar me referia a que en la calle hay muchas mas personas que las que huvo en la caseta y tampoco se el porque si años atras se votaba en el pasacalles este año lo cambiais,por otro lado entiendo y se de sobra que hay gente trabajando en el carnaval y solo se lleva criticas y demas lo entiendo perfectamente pido perdon por alguna que otra cosa y es porque al parecer la mayoria de nuestro club desconocia que se pudieran presentar al concurso trajes que no salieron en el pasacalles como el señor que grito que no era justo y despues de hablar con varios de nuestro grupo no teniamos la suficiente informacion por parte de nuestra asociacion,pues de saberlo te puedo asegurar que solo huvieramos presentado un candidato o candidata y los demas huviesemos votado al nuestro pero ya digo que fue falta de informacion por parte de nuestra asociacion,por otro lado nunca he tenido ni tengo nada en contra ni de vistazul ni de juan ramon jimenez ni de nadie solo era que por falta de informacion no veiamos justo muchos y muchas de las que estabamos alli el no salir en pasacalles y presentarse a concurso,solo eso un saludo
waaaaa jaja verdad informate bien de kienes eran .
ya veo señorit@ j.j k aki da igual de donde sea el caso es ablar mal de las gente no? pos toma regalito wa jaja
haber si eres del carnaval haber si me puedes responder a algunas cositas,¿es cierto que venia este año una chirigota finalista del carnaval de cadiz y no vino porque en el cartel estaba anunciado,por otro lado me acabo de enterar que las chirigotas nazarenas que asistieron ala caseta cobraron cada una 600 euros, me podrias decir si todo eso es cierto?
como? que las chirigotas an cobrado 600€? pos me parece muy fuerte k no aya avio dinero para acer un pasacalles en condiciones con cavalgata y todo y si aya avido para las chirigotas no no digo k no les den nada alas chirigotas pero k tambien a avio grupos en el pasacalles k le podria aver dado alguna ayuda.
po si adrian informate y veras que es cierto eso de los 600 euros,al igual que venian anunciado en el cartel una chirigota finalista del falla y no a sido asi llamaron a mena presidente de las chirigotas nazarenas y organizaron todo eso haber si alguien de la comitiva de carnaval lo puede aclarar a ser posible gracias
tienes toda la razon cierto es k le an dado a las chirigotas 600€ que desde mi punto de vista lo veo muy mal xk al igual que alas chirigota se lo podrian ver dado alod grupos que participaron en el pasacalles por todos estos casos vienen todas las peleas entre grupos y chirigotas xk no ay igualdad uno con otro xk lo mismo trabaja una chirigota k un grupo de baile esto kita ami y amuchas de las personas que luchan por un carnaval toda las ganas de cada año xk no se valora en realidad todo el esfuerzo logrado por cada grupo
pues si adrian, mira si tu cres que yo puedo tener algo en contra tuya o de alguien es incierto pues estamos indignado por eso que tu dices porque mas o menos todos trabajamos mucho y con mucha ilusion y dinero para pasar un buen carnaval y si es posible ganar y la indignacion venia no solo por la falta de informacion de poder presentarse a concurso sin pasar por el pasacalles sino porque hay un tiempo y un dinero empleado de nuestros bolsillos para intentar ganar y no vimos bien el presentarse el domingo y ganar y mas aun cuando vimos que las chirigotas cobraron 600 euros entonces piensas que hemos echo el canelo al hacer un gasto y salir en el pasacalles con dinero y medios nuestros y no tener ayuda del ayuntamiento todo fue eso nada mas alla de eso era todo esa injusticia simplemente no tengo nada en contra de nadie solo de esa forma de hacer las cosas por parte del ayuntamiento porque de saber eso te aseguro que cualquiera podria buscarse una chirigota para representar a un club y llevarse 600 pavos es mas rentable no crees un saludo adri
todo esto me parece lamentable por parte del ayuntamiento han querido por h o por b quitar la aceitunera hssta que lo han conseguido y para colmo las entidades se enfrentan por tonterias ya que a todas nos gusta lo mismo el carnaval, asi que lo que tenemos que hacer es unirnos todos y hacer todo lo posible para que el año que viene vuelvan a nuestras calles la aceitunera y toneleros, que sin desmerecer lo demas es lo que le da color al carnaval,y para lograrlo lo que tenemos es que estar unidos y dejar de criticarnos los unos a los otros, por que siempre habra algun grupo que no este conforme con lo que se decida ya que pa cada uno lo de uno es lo mejor sin nada mas que decir un saludo a todos
es verdad lo que dice el carnavalero ahora mas que nunka lo kquetenemos k hacer es apoyarnos entre todas las asociaciones para que el año que viene tengamos la aceitunera y tonelero de honor y podomas tener o volver a tener el pasacalles k veniamos teniendo que iva siendo un triunfo ya no por la audiencia que conseguiamos tener en la calle sino por los trabajos que lograbamos las asociaciones sin mas un saludo
EL PASACALLES DE PENA, HUBO HASTA PELEA, Y TODO POR QUE SINO ERES DE UNA ASOCIACION POR LO QUE VEO NO HAY DERECHO A SALIR DISFRAZADO.
LO QUE TENIAN QUE HACER ES QUITAR LOS PREMIOS EN METALICO, Y DAR UNOS TITULOS , SERIA LO MEJOR.
HE SUFRIDO EN CARNES PROPIAS LAS MALAS MIRADAS, ALGUNAS FRASES SUBIDAS DE TODO, ETC.. Y TODO POR SALIR DISFRAZADO EN EL PASACALLES POR LIBRE, NI EL PITO PODIA TOCAR PORQUE MOLESTABA, YO NO VUELVO A SALIR EN EL PASACALLES, LO JURO.
Y DONDE DEJAIS EL CONCURSO DE DISFRACES, JAJAJAJA
AL ENTRAR TE DABAN LAS PAPELETAS DE LOS VOTOS, SI IBAS DISFRAZADO NO TE LO DABAN, ASI QUE POR LO QUE VI LO MEJOR ERA ENTRAR CON ROPA DE CALLE , RECOGER LAS PAPELETAS DE LOS VOTOS Y LUEGO PONERSE EL DISFRAZ EN LOS SERVICIOS Y DEBAJO DEL ESCENARIO, TODO ESTO BAJO LA MIRADA DE LOS ORGANIZADORES, YO ALUCINO, SERIAN FAMILIA PORQUE SINO INMEDIATAMENTE YO LOS HUBIERA DESCALIFICADO.
NO ME EXTRAÑA QUE GANARAN LOS DE LA XENA ESA, QUE DE ORIGINALIDAD TENIA MUY POCO, LA VERDAD.
HUBO MAS VOTOS QUE GENTE EN LA CASETA MUNICIPAL, DE VERGUENZA, LA VERDAD.
FUERA LOS PREMIOS EN METALICO, DIPLOMAS, ASI NO HABRIA TAN POCA VERGUENZA POR EL DINERO.
MUY DECEPCIONADO EN GENERAL, MUCHO POLITIQUEO VI ALLI, ES UNA AUTENTICA VERGUENZA.
ME DESPACHE A GUSTO, YA PUEDO DORMIR A GUSTO